Diskussion:Heulende Hütte

Animagus-Formulierung

Es war aber nur Remus Lupin zu seiner Schulzeit, der durch den Tunnel von der Peitschenden Weide einmal im Monat zur Heulenden Hütte gelangen konnte, um in seiner Gestalt als Werwolf niemanden zu gefährden. Später wurde er von seinen Freunden James Potter, Sirius Black und Peter Pettigrew begleitet, denen er nichts antun konnte, da sie nicht registrierte Animagi waren.

Der letzte Nebensatz heißt also, wenn man registrierter Animagi ist, kann der Werwolf angreifen?!? Eine ganz neue Interpretation.

Der Artikel Animagus ist eine Kopie des Artikels Animagus aus dem HP-Wiki. --MollyW (Diskussion) 10:49, 18. Okt. 2014 (UTC)

Ja, ich gebe zu, der Satz ist blöd formulier. Aber: Er lässt beide Interpretationen zu: Deine und die, dass das "nicht registrierte" nur eine Ergänzung ist und nichts mit dem Hauptsatz zu tun hat. Vielleicht sollte man es besser in Klammern oder Gedankenstriche setzen. Gruß Agent Zuri Über mich Nachrichtenseite Ankündigungen 14:15, 18. Okt. 2014 (UTC)

Ja, das mit den nicht registrierten Animagi muss anders formuliert werden, denn es ist egal, ob man nicht registrierter oder registrierter Animagus ist. Der Werwolf greift beide nicht an, weil es Tiergestalten sind, die er im Normalfall nicht angreift, solange er nicht angegriffen wird.

Was den Artikel Animagus betrifft, richtig, der gehört auch zu denen, die neu geschrieben werden sollten. Danke für den Hinweis!

 Harry granger   Diskussion   Beiträge 14:29, 18. Okt. 2014 (UTC)

Da stimme ich dir zu. Was ich mit dem Zusatz sagen wollte, ist, dass ich es schon wichtig finde, darauf hinzuweisen, dass es inoffizielle Animagi sind. Halt nur ein blöder Satzzusammenhang gerade. Agent Zuri Über mich Nachrichtenseite Ankündigungen 14:46, 18. Okt. 2014 (UTC)

Der zweite Satz, ich habe es nachgelesen, ist genauso falsch. Black hat nie Kontakt zu Lupin aufgenommen.
Lupin hat auf der Karte der Rumtreiber gesehen, dass Harry, Hermine und Ron zusammen mit Black und Pettigrew in der Heulenden Hütte sind und ist ihnen gefolgt, genau wie Snape, der Lupin seinen Wolfbanntrank bringen wollte. Er hat die "offenliegende" Rumtreiberkarte gesehen und ist ihnen gefolgt.

Quantität ist nicht alles, Qualität wäre besser. Und vor lauter protzigen Unterschriften, kann man kaum noch der Diskussion folgen. Ist nicht sonderlich kommunikationsfördernd. Grüsse --MollyW (Diskussion) 15:22, 18. Okt. 2014 (UTC)

Danke für deinen Hinweis, aber bitte beachte deinen unmöglichen Ton. Und auch du kannst Seiten bearbeiten. Es ist wesentlich stressfreier, wenn man einfach korrigiert, anstatt den letzten Bearbeiter so anzuschnauzen. Kannst du deine Snape-Lupin-These ebenso belegen. Und wo wir gerade bei Kritik sind: Es heißt nicht Karte der Rumtrieber sondern Karte des Rumtreibers' (vgl.: Karte des Rumtreibers)

Und protzig sind die Unterschriften, die übrigens Signaturen heißen, nicht. Sie dienen der Übersicht, während deine schnell untergeht. Gerade kommunikationsfordernd sind sie deshalb, weil man schnell einen Pberblick über die Gesprächspartner bekommt und schnell seinen Vorredner ausfindig machen kann.

Grüß(!)e Agent Zuri Über mich Nachrichtenseite Ankündigungen 16:12, 18. Okt. 2014 (UTC)

Hallo, MollyW! Nachdem ich das hier gelesen habe, habe ich Dir mal was rausgesucht von unserem Schwesterwiki, und zwar dies hier. Wie Du unschwer erkennen kannst - und Du bist ja auch auf diesem Wiki - wird das mit den Signaturen dort genauso gehandhabt.

Es ist also wohl nicht sehr fair, uns für etwas anzugreifen, was alle anderen Wikis auch so handhaben. Ist nicht gerade förderlich für eine freundliche Gesprächskultur! Vielleicht können wir ja wieder zu einer freundlichen und fairen Kommunikation zurückkehren!

 Harry granger   Diskussion   Beiträge 16:52, 18. Okt. 2014 (UTC)

Dass es nicht Karte der Rumtriebers heißt, weiß ich selbst, habe ich auch nicht geschrieben. Wenn man diese Diskussionseite öffnet, wird man von bunten Kästchen erschlagen, ehe man ein Wort gelesen hat und dann erst sortieren muss, wer wann was wo geschrieben hat, aber das liegt wie immer im Auge des Betrachters, für mich ist weniger mehr. Der Link von harry granger geht auf eine Fehlerseite?! was soll mir das sagen?

Immerhin habe ich mich bemüht es nachzulesen (denn ich hatte es anders in Erinnerung). Da der Zusatz erst heute geschrieben wurde, kann man wohl auf (wenn es denn für Euch falsche? sind) Informationen in einem Artikel aufmerksam machen, vielleicht habt ihr bessere/andere Quellen? Danke für eure Ermahnungen. Ich sollte mir jetzt auch so eine Unterschrift zulegen, dass man meinen Beitrag wieder findet. --MollyW (Diskussion) 17:59, 18. Okt. 2014 (UTC)

Und warum gehst du davon aus, das wir das, wo wir einen Fehler machen, nicht wissen? Mich erschlagen die "Kästen" nicht. Wenn es das tut, solltest du mal in Erwägung ziehen, deine Augen untersuchen zu lassen. Für mich ist es sehr übersichtlich, es sei denn du fängst immer wieder ohne Einrückung an und machst das Layout damit wieder hinfällig. Des weiteren ist das garantiert keine Ausrede für einen solchen Fehler, sondern ein subjektives Problem. Dass du "Karte der Rumtreibers" geschrieben hast, habe ich nie behauptet. Aber, wer Lesen und schreiben kann, ist ganz klar im Vorteil. Und das dann noch abzustreiten, kommt einer Lüge gleich. Und so, wie ich den Fehler geschrieben habe, hast du auch gemacht. Oben steht es schwarz auf weiß.

Ja, deine Mühe in allen Ehren, aber Artikelbearbeitungen sollten für jeden User immer noch an erster Stelle stehen. Hat denn Ayla dich vorgeschickt? Ich habe ihr auch schon gesagt, wenn es Kritik gegebn sollte, die vordergründig als Artikelkommentar getarnt, aber ganz klar als Beleidigung erkennbar ist, die doch bitte über das Community Wiki laufen sollten. Und: Ich warte immer noch auf einen Beleg für deine These, dass Snape Lupin den Wolfbanntrank hinterherschleppt und die Karte des Rumtreibers schon einmal in Aktion gesehen hat. Grüße, Agent Zuri Über mich Nachrichtenseite Ankündigungen 18:29, 18. Okt. 2014 (UTC)

Hallo, Molly W.! Es klappt also leider nicht, friedlich miteinander zu kommunizieren. Ich versuche es trotzdem noch mal. Es steht Dir selbstverständlich frei, Dir ebenfalls Deine persönliche Signatur anzufertigen, so wie Zuri und ich das auch gemacht haben und meine ist bunter als seine, das ist richtig. Aber das ist auch immer persönlicher Geschmack.

Das mit dem Link hatte ich nicht gemerkt. Da ist was schief gelaufen. Allerdings habe ich auch inzwischen gemerkt, dass er gar nicht wichtig war, weil ich Unterschriften und Überschriften miteinander verwechselt hatte.

Rechtschreibfehler hat es offenbar auf beiden Seiten gegeben. Da sind die Emotionen wohl hochgekocht, sonst würden diese wohl nicht passieren.

Wenn Du uns auf Fehler aufmerksam machst, wird das gerne akzeptiert. Ein Satz wie:

Quantität ist nicht alles, Qualität wäre besser. Und vor lauter protzigen Unterschriften, kann man kaum noch der Diskussion folgen. Ist nicht sonderlich kommunikationsfördernd.

kommt allerdings eher als Belehrung, wenn nicht gar Beleidigung beim Adressaten an, wie Du unschwer an der zugegebenermaßen heftigen Reaktion von Agent Zuri wohl schon gemerkt hast.

Können wir uns nicht auf ein freundliches Miteinander einigen? Hinweise auf Fehler werden ja gerne akzeptiert. Ich habe das auch schon im Schwesterwiki gemacht, ohne deswegen gleich anzugreifen oder die ganze Qualität des Wikis in Frage zu stellen.

Kannst Du auch gerne hier nachlesen.

Ich will Euch nichts, ich möchte Frieden haben und wenn es Fehler gibt, bin ich bereit, diese zu beheben. Nur diese Aggressivität, die finde ich schlimm.

 Harry granger   Diskussion   Beiträge 19:31, 18. Okt. 2014 (UTC)

Nein, Ayla hat mich nicht vorgeschickt, ich bin niemandes Laufbursche und ich kann für mich allein einstehen.

Meinen Satz Quantität ist nicht alles, Qualität wäre besser --das ist dass, was ich als einfacher User und Leser empfinde, wenn ich hier Artikel nachlesen oder vergleichen will ---und vor lauter protzigen Unterschriften, kann man kaum noch der Diskussion folgen, ist nicht sonderlich kommunikationsfördernd ---sind meine persönlichen Empfindungen. Das ist eine Kritik, das ist richtig und dieses Recht lasse ich mir auch nicht nehmen.

Für die kindische Retourkutsche um "Die Karte des Rumtreibers" entschuldige ich mich.

Ich finde es echt Sch....e, wenn in einem Lexikon! an dem man sich, als interessierter oder auch neuer, junger Leser und HP-Fan orientieren will, falsche Informationen stehen. Ich bin davon ausgegangen, dass die HP-Bücher als 1. Quelle genutzt werden. Aber nach Agent Zuri heftiger Reaktion, auf meine Beanstandungen und die Forderungen nach meinen Belegen, muss ich davon ausgehen, dass er andere Quellen benutzt, dann sollte er es auch kenntlich machen, dass diese/seine Angaben nicht aus den Büchern stammen. Denn wie schon geschrieben, bin ich davon ausgegangen, dass hier Buchinformationen "verarbeitet" werden.

Im Buch Harry Potter und der Gefangene von Askaban Kapitel17, 18 und 19 nachlesen, da stehen meine Informationen drin.

Agent Zuris Vorschlag mich mit Ayla auszutauschen, werde ich dankbar annehmen. --MollyW (Diskussion) 21:18, 18. Okt. 2014 (UTC)

1. Niemand hat Dich als Laufburschen bezeichnet.

2. Wie ich schon schrieb, ist Kritik okay, aber der Ton macht immer noch die Musik und Deiner ist sehr aggressiv. Da der von Ayla genauso aggressiv ist, stammt die Assoziation wohl von daher.

3. Keiner will Dir irgendwelche Rechte nehmen. Wir möchten nur nicht beleidigt werden. Das würdest Du umgekehrt doch auch nicht wollen.

4. Es ist richtig, dass die Bücher unsere erste und damit wichtigste Quelle sind, erst danach kommen Informationen aus Pottermore, Filmen, Spielen.

Nach dieser Reihenfolge geht auch Agent Zuri vor und wie Du in dem Abschnitt
==Anmerkungen und Quellen==
auf vielen Artikelseiten nachlesen kannst, werden dort auch die Quellen angegeben.

Es kann immer mal passieren, dass einem etwas durchrutscht oder dass man mal etwas vergisst, das ist dann aber ein Versehen und keine böse Absicht.

Fehler passieren, sicherlich auch Dir!

Und wenn man aufgeregt ist, weil man gerade eine Kritik gelesen hat, die nicht nur sachlich, sondern auch entweder generell aggressiv oder persönlich aggressiv ist, dann kann zumindest ich nachvollziehen, dass die betreffende Person, die das liest, sich im ersten Moment nicht daran erinnert, woher diese Informationen stammen.

Du hast natürlich Recht, die von Dir genannten Informationen stammen aus dem Buch und solche Fehler werden, wenn sie entdeckt werden oder darauf hingewiesen wird, auch von uns korrigiert. Ich werde mir daher diesen Artikel noch mal genau durchlesen.

5. Es war zwar kein Vorschlag, aber es bleibt Dir natürlich unbenommen, mit Ayla über unser Wiki zu sprechen/schreiben. Da Ihr Euch durch das andere Wiki bereits kennt, lag der Gedanke nahe, dass ihr das bereits längst schon getan habt. Dafür muss man kein "Laufbursche" des Anderen sein.

Solltest Du meinen Tonfall jetzt auch als aggressiv empfinden, bitte ich schon mal vorab um Entschuldigung. Ich habe mich bemüht, so sachlich wie möglich zu bleiben, obwohl mir das zugegebenermaßen nicht gerade leicht gefallen ist.

Gruß  Harry granger   Diskussion   Beiträge 11:10, 20. Okt. 2014 (UTC)